Tryńcza, dnia 24 sierpień 2010 r.
(miejscowość i data)
Gmina Tryńcza
37- 204 Tryńcza
Tryńcza 127
ZOSiP 341–1/10
Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.Dz.U. z 2009r. nr 223,poz.1778) niniejszym informuję, że
w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania p.n.
„ Świadczenie usług w zakresie przywozu
i odwozu uczniów do Zespołów Szkół z terenu Gminy Tryńcza w roku szkolnym 2010/2011”
zadanie nr 1 Tryńcza-Głogowiec-Ubieszyn-Wólka Małkowa-Tryńcza
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr I złożoną przez Wykonawcę – AVANTI Usługi Transportowe Piotr Cioch Makowsko 5/16 , 37-500 Jarosław
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Tryńcza, dnia 24 sierpień 2010 r.
(miejscowość i data)
Gmina Tryńcza
37- 204 Tryńcza
Tryńcza 127
ZOSiP 341–1/10
Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.Dz.U. z 2009r. nr 223,poz.1778) niniejszym informuję, że
w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania p.n.
„ Świadczenie usług w zakresie przywozu
i odwozu uczniów do Zespołów Szkół z terenu Gminy Tryńcza w roku szkolnym 2010/2011”
zadanie nr 1 Tryńcza-Głogowiec-Ubieszyn-Wólka Małkowa-Tryńcza
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr I złożoną przez Wykonawcę – AVANTI Usługi Transportowe Piotr Cioch Makowsko 5/16 , 37-500 Jarosław
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w złożonych ofertach– 2 091,00zł brutto i spełnia wszystkie postawione wymagania.
Tabela nr 1. Streszczenie i porównanie złożonych ofert.
Nr
oferty
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja
(Jedynym kryterium oceny ofert była cena 100 %)
I
AVANTI Usługi Transportowe
Piotr Cioch Makowsko 5/16
37-500 Jarosław
100 pkt
II
Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak
37-204 Tryńcza 275
90,36 pkt
zadanie nr 2 Jagiełła –Gniewczyna Łańcucka
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr II złożoną przez Wykonawcę – Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak ,37-204 Tryńcza 275
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w złożonych ofertach– 899,84 zł brutto i spełnia wszystkie postawione wymagania.
Tabela nr 2. Streszczenie i porównanie złożonych ofert.
Nr
oferty
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja
(Jedynym kryterium oceny ofert była cena 100 %)
II
Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak
37-204 Tryńcza 275
100 pkt
I
AVANTI Usługi Transportowe
Piotr Cioch Makowsko 5/16
37-500 Jarosław
57,66 pkt
zadanie nr 3 Jagiełła –Gorzyce
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr II złożoną przez Wykonawcę – Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak ,37-204 Tryńcza 275
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w złożonych ofertach– 729,60zł brutto i spełnia wszystkie postawione wymagania.
Tabela nr 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert.
Nr
oferty
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja
(Jedynym kryterium oceny ofert była cena 100 %)
II
Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak
37-204 Tryńcza 275
100 pkt
I
AVANTI Usługi Transportowe
Piotr Cioch Makowsko 5/16
37-500 Jarosław
47,69 pkt
Stosownie do art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.Dz.U. z 2009r. nr 223,poz.1778) niniejszym informuję, że nie została odrzucona żadnej oferty.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.Dz.U. z 2009r. nr 223,poz.1778) niniejszym informuję, że nie wykluczono żadnego Wykonawcy z postępowania o udzielenie zmówienia.
Ponadto na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t.Dz.U. z 2009r. nr 223,poz.1778) niniejszym informuję,
że po 30 sierpnia 2010r. zostanie zawarta umowa ze wskazanym Wykonawcą .
Dziękujemy za udział w przetargu.
…………………………………..
(podpis kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)
Otrzymują:
a/a
2.Usługi Przewozowe Sklep Spożywczo-Przemysłowy Stanisław Gliniak ,37-204 Tryńcza 275
3. AVANTI Usługi Transportowe Piotr Cioch Makowsko 5/16 , 37-500 Jarosław
Sprawę prowadzi: Teresa Wielgos tel (016)642 12 23