Tryńcza, dnia 09.11.2016 r.
(miejscowość i data)
UIB.271.5.2016
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
Do zamieszczenia w miejscu publicznie dostępnym
w siedzibie Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Opracowanie projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego na wskazanych obszarach terenu gminy Tryńcza”
Tryńcza, dnia 09.11.2016 r.
(miejscowość i data)
UIB.271.5.2016
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
Do zamieszczenia w miejscu publicznie dostępnym
w siedzibie Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Opracowanie projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego na wskazanych obszarach terenu gminy Tryńcza”
Cześć 1 - Opracowanie projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr III złożoną przez Wykonawcę –
Konsorcjum Firm:
Lider: Architectural Design Pola Wiedemann, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl;
Partner: „Pro-Lech” Usługi Projektowe, inż. Leszek Strojny, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „Doświadczenie koordynatora” – 40%. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 36 900,00 zł brutto.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
cena
|
Punktacja w kryterium:
doświadczenie koordynatora
|
Łączna punktacja
|
I
|
MPZPlan Grzegorz Kołosionek
ul. Wronia 4A, 51-417 Wrocław
|
42,86 pkt
|
40,00 pkt
|
82,86 pkt
|
II
|
Dolnośląskie Biuro Projektowania
Urbanistycznego Sp. z o.o.
ul. Komandorska 149/109, 53-344 Wrocław
|
55,38 pkt
|
40,00 pkt
|
95,38 pkt
|
III
|
Konsorcjum Firm:
Lider: Architectural Design Pola Wiedemann
ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
Partner: „Pro-Lech” Usługi Projektowe inż. Leszek Strojny ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
Cześć 2 - Opracowanie zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr III złożoną przez Wykonawcę –
Konsorcjum Firm:
Lider: Architectural Design Pola Wiedemann, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl;
Partner: „Pro-Lech” Usługi Projektowe, inż. Leszek Strojny, ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „Doświadczenie koordynatora” – 40%. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 33 880,00 zł brutto.
Tabela nr 2 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
cena
|
Punktacja w kryterium:
doświadczenie koordynatora
|
Łączna punktacja
|
I
|
MPZPlan Grzegorz Kołosionek
ul. Wronia 4A, 51-417 Wrocław
|
55,09 pkt
|
40,00 pkt
|
95,09 pkt
|
II
|
Dolnośląskie Biuro Projektowania
Urbanistycznego Sp. z o.o.
ul. Komandorska 149/109, 53-344 Wrocław
|
57,99 pkt
|
40,00 pkt
|
97,99 pkt
|
III
|
Konsorcjum Firm:
Lider: Architectural Design Pola Wiedemann
ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
Partner: „Pro-Lech” Usługi Projektowe inż. Leszek Strojny ul. Goszczyńskiego 29, 37-700 Przemyśl
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu nie wykluczył żadnego wykonawcy oraz że nie została odrzucona żadna oferta.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)