Tryńcza, dnia 16.05.2017 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.2.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Remont i przebudowa Wiejskiego Domu Kultury w Wólce Ogryzkowej”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr III złożoną przez Wykonawcę –
Firma Remontowo – Budowlana Mirosław Piątek,
Mirocin 379, 37-200 Przeworsk
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Tryńcza, dnia 16.05.2017 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.2.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Remont i przebudowa Wiejskiego Domu Kultury w Wólce Ogryzkowej”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr III złożoną przez Wykonawcę –
Firma Remontowo – Budowlana Mirosław Piątek,
Mirocin 379, 37-200 Przeworsk
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „Okres gwarancji” – 40%. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru z spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 321 000,73 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcznej gwarancji na wykonane roboty.
Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
cena
|
Punktacja w kryterium:
okres gwarancji
|
Łączna punktacja
|
I
|
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Budowlane ALECO, M. Kamiński D. Kamiński S.C.
ul. Spółdzielcza 8, 37- 300 Leżajsk
|
-
|
-
|
-
|
II
|
Firma Usługowo Handlowa ELBUDPOL
Wiesław Małek
ul. Handlowa 13, 37-450 Stalowa Wola
|
-
|
-
|
-
|
III
|
Firma Remontowo – Budowlana Mirosław Piątek
Mirocin 379, 37-200 Przeworsk
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o unieważnieniu postępowania
Nie dotyczy
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)