Tryńcza, dnia 14.12.2017 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.15.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa, remont i rekultywacja dróg gminnych”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr IV złożoną przez Wykonawcę –
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych, 37-306 Grodzisko Dolne 125 c
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Tryńcza, dnia 14.12.2017 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.15.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa, remont i rekultywacja dróg gminnych”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr IV złożoną przez Wykonawcę –
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych, 37-306 Grodzisko Dolne 125 c
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „Okres gwarancji” – 40%. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała najwyższą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę –734 875,07 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcznej gwarancji na wykonane roboty.
Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
Cena – 60%
|
Punktacja w kryterium: Okres gwarancji – 40%
|
Łączna punktacja
|
I
|
Przedsiębiorstwo Rolno – Budowlane ROL-BUD Tomasz Nicpoń, Wysoka 10, 37-100 Łańcut
|
45,02 pkt
|
32,00 pkt
|
77,02 pkt
|
II
|
Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57a, 37-560 Pruchnik
|
51,29 pkt
|
40,00 pkt
|
91,29 pkt
|
III
|
Ekoline – Budownictwo Sp. z o.o. Niziny 290, 37-716 Orły
|
48,78 pkt
|
40,00 pkt
|
88,78 pkt
|
IV
|
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych
37-306 Grodzisko Dolne 125c
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
V
|
MATBUD Sikora Sylwia, ul. Grunwaldzka 40, 36-040 Boguchwała
|
29,38 pkt
|
40,00 pkt
|
69,38 pkt
|
Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o unieważnieniu postępowania
Nie dotyczy
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)