Tryńcza, dnia 17.01.2018 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.17.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z póź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Tryńcza”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr IV złożoną przez Wykonawcę –
Przedsiębiorstwo Usługowe Leszek Sokołowski, ul. Zamojska 63, 23-400 Biłgoraj
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Tryńcza, dnia 17.01.2018 r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.17.2017
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z póź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Tryńcza”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr IV złożoną przez Wykonawcę –
Przedsiębiorstwo Usługowe Leszek Sokołowski, ul. Zamojska 63, 23-400 Biłgoraj
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „termin płatności faktury” – 40%. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała najwyższą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 675 131,80 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcy gwarancji.
Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
cena
|
Punktacja w kryterium:
Okres gwarancji
|
Łączna punktacja
|
I
|
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOEL Michał Studnicki, Stanisławów 108, 23-460 Józefów
|
-
|
-
|
-
|
II
|
EL – JOZ inż. Rafał Józefko, Giedlarowa 352, 37-300 Leżajsk
|
-
|
-
|
-
|
III
|
BC Polska Łukasz Bieńko, ul. Mickiewicza 9, 08-530 Dęblin
|
53,85 pkt
|
40 pkt
|
93,85 pkt
|
IV
|
Przedsiębiorstwo Usługowe Leszek Sokołowski, ul. Zamosjak 63, 23-400 Biłgoraj
|
60,00 pkt
|
40 pkt
|
100,00 pkt
|
V
|
„ELEKTRYK” S.C. Wojciech Zabłotni, Danuta Zabłotnia, ul. Bernardyńska 8, 37-300 Leżajsk
|
-
|
-
|
-
|
Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o unieważnieniu postępowania:
Nie dotyczy
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)