Tryńcza, dnia 12.09.2019r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.10.2019
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Przebudowa, rozbudowa i remont istniejącej oczyszczalni ścieków w miejscowości Tryńcza
Tryńcza, dnia 12.09.2019r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.10.2019
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z poź. zm.) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza
z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Przebudowa, rozbudowa i remont istniejącej oczyszczalni ścieków w miejscowości Tryńcza
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr IV złożoną przez Wykonawcę –
SANITEX Sp. z o.o.
37-204 Tryńcza 120
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „okres gwarancji” – 40%. Oferta złożona przez w/w Wykonawcę uzyskała najwyższą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 6 340 281,14 zł brutto oraz udzielił 96 miesięcznej gwarancji na wykonane roboty.
Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
Cena – 60%
|
Punktacja w kryterium: Okres gwarancji – 40%
|
Łączna punktacja
|
I
|
Konsorcjum firm:
Lider: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Montażowe MONTECH Sp. z o.o.
Łuszczów Drugi 108, 20-258 Lublin
Partner: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe INTEGRAL Sp. z o.o.
ul. Langiewicza 37, 35-021 Rzeszów
|
-
|
II
|
INSTALBUD Sp. z o.o.
ul. Boya Żeleńskiego 6A, 35-105 Rzeszów
|
-
|
III
|
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno – Monterskich Budownictwa PRIMBUD Sp. z o.o.
ul. Nowa 30 J, 37-400 Nisko
|
-
|
IV
|
SANITEX Sp. z o.o.
37-204 Tryńcza 120
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
V
|
GEO Sp. z o.o.
ul. Złota Góra 19a, 37-550 Radymno
|
50 ,36 pkt
|
40,00 pkt
|
90,36 pkt
|
Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o unieważnieniu postępowania
Nie dotyczy
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)