Tryńcza, dnia 06.08.2020r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.12.2020
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Tryńcza, z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127 postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę drogi powiatowej Nr P 1259R Gniewczyna Łańcucka - Grodzisko Dolne
Tryńcza, dnia 06.08.2020r.
………….………………………… (miejscowość i data)
(nazwa i adres Zamawiającego)
UIB.271.12.2020
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Tryńcza, z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127 postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę drogi powiatowej Nr P 1259R Gniewczyna Łańcucka - Grodzisko Dolne
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę – Pracownia Projektowa Drogownictwa „Kadro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski, ul. Kard. Wyszyńskiego 6B/7, 39-300 Mielec (oferta Nr I)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 60%, „okres rękojmi” – 40%. Oferta złożona przez w/w Wykonawcę uzyskała najwyższą ilość punktów przyznaną w oparciu o ustalone kryteria wyboru. Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę – 77 490,00 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcznej rękojmi.
Stosownie do art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
Cena – 60%
|
Punktacja w kryterium:
Okres rękojmi– 40%
|
Łączna punktacja
|
I
|
Pracownia Projektowa Drogownictwa „Kadro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski
ul. Kard. Wyszyńskiego 6B/7
39-300 Mielec
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
II
|
Geo-Projekt Invest Sp. z o.o.
ul. Urzędowska 139
23-200 Kraśnik
|
-
|
III
|
ILON Pracownia Projektowa Mateusz Hołub
Widna Góra, ul. Modrzewiowa 42
37-500 Jarosław
|
-
|
IV
|
Dla Inwestycji Spółka z o.o.
ul. Paderewskiego 6
33-100 Tarnów
|
-
|
V
|
Stanisław Salabura
Nadzory i Projektowanie Budownictwa Lądowego
ul. Danilewicza 17, 37-500 Jarosław
|
-
|
VI
|
Biuro Projektowe „TRAKT”
Andrzej Grądalski
Podleszany 240g, 39-300 Mielec
|
-
|
VII
|
Usługi Projektowe Tomasz Swynczak
ul. Słowackiego 24/5
35-060 Rzeszów
|
-
|
Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów:
Nie dotyczy
Informacja o unieażnieniu postępowania
Nie dotyczy
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)