Tryńcza, dnia 14.07.2016 r.
(miejscowość i data)
UIB.271.4.2016
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
Do zamieszczenia w miejscu publicznie dostępnym
w siedzibie Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych w miejscowości Jagiełła, Gorzyce, Tryńcza”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr II złożoną przez Wykonawcę –
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych, 37-306 Grodzisko Dolne 125 c
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Tryńcza, dnia 14.07.2016 r.
(miejscowość i data)
UIB.271.4.2016
Do zamieszczenia na stronie
internetowej Zamawiającego
Do zamieszczenia w miejscu publicznie dostępnym
w siedzibie Zamawiającego
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164) niniejszym zawiadamiam, że w prowadzonym przez Zamawiającego:
Gmina Tryńcza z siedzibą: 37 – 204 Tryńcza 127
(nazwa Zamawiającego)
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych w miejscowości Jagiełła, Gorzyce, Tryńcza”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr II złożoną przez Wykonawcę –
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych, 37-306 Grodzisko Dolne 125 c
(numer oferty, nazwa (firma) Wykonawcy, jego siedziba i adres)
Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i spełnia wszystkie postawione wymagania. Zamawiający przy wyborze kierował się kryterium opisanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. „cena” – 95%, „okres gwarancji” – 5% Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę – 241 912,87 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcznej gwarancji na wykonane roboty. Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą ilość punktów.
Tabela nr 1 Streszczenie i porównanie złożonych ofert:
Nr
oferty
|
Nazwa (firmy), siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom
w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (pkt)
|
Punktacja w kryterium:
cena
|
Punktacja w kryterium: okres gwarancji
|
Łączna punktacja
|
I
|
Zakład Drogowy Tadeusz Popek
Spółka jawna
Rozbórz Długi 57 a, 37-560 Pruchnik
|
83,14 pkt
|
5,00 pkt
|
88,14 pkt
|
II
|
Spółdzielnia Usług Drogowo-Rolniczych
37-306 Grodzisko Dolne 125c
|
95,00 pkt
|
5,00 pkt
|
100,00 pkt
|
III
|
Firma Remontowo-Budowlana „PIOTROWSKI” Paweł Piotrowski
Piwoda 150, 37-522 Wiązownica
|
68,91 pkt
|
3,00 pkt
|
71,91 pkt
|
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po dniu 19.07.2016 r.
Dziękujemy za udział w przetargu.
………………………………
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)