Jesteś tutaj:
Budowa przyszkolnego kompleksu sportowego w miejscowości Tryńcza
Znak sprawy UIB.271.13.2021 Tryńcza, dnia 19.01.2022r
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym, na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z poź. zm.) pn. Budowa przyszkolnego kompleksu sportowego w miejscowości Tryńcza.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym, na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z poź. zm.) pn. Budowa przyszkolnego kompleksu sportowego w miejscowości Tryńcza.
Zamawiający działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z poź. zm.) informuje, że w w/w postępowaniu, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez Wykonawcę:
PHU PROM Styka Leszek
ul. Jana Pawła II 3/55, 39-460 Nowa Dęba
Nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziba albo miejsce zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja:
PHU PROM Styka Leszek
ul. Jana Pawła II 3/55, 39-460 Nowa Dęba
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w specyfikacji warunków zamówienia. Oferta wykonawcy uzyskała największą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę 3 490 000,00 zł brutto oraz udzielił 60 miesięcznej gwarancji na wykonane roboty.
Stosownie do art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.
Stosownie do art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.
Nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziba albo miejsce zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja:
Nr oferty |
Nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziba albo miejsce zamieszkania i adresy wykonawców |
Punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączna punktacja (liczba punktów) |
||
Punktacja w kryterium: Cena - 60% |
Punktacja w kryterium: Okres gwarancji - 40% |
Łączna punktacja | ||
1. |
PHU PROM Styka Leszek ul. Jana Pawła II 3/55, 39-460 Nowa Dęba |
60,00 | 40,00 | 100,00 |
2. |
Konsorcjum Firm: Lider: Apis Polska Sp. z o.o. ul. Hetmańska 10/4, 35-045 Rzeszów Partner: APIS Jadwiga Oziębło ul. Poniatowskiego 28, 37-500 Jarosław |
46,32 | 40,00 | 86,32 |
3. |
Usługi Stolarsko-Budowlane Marek Kurpiel Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica |
50,25 | 40,00 | 90,25 |
4. |
PHU GAWLIK Paweł Gawlik ul. Oświęcimska 25, 32-625 Skidziń |
41,94 | 40,00 | 81,94 |
5. |
Usługi budowlane Romex Roman Zawitkowski ul. Dojazdowa 33, 37-500 Jarosław |
- | ||
6. |
Firma Remontowo – Budowlana PIOTROWSKI Paweł Piotrowski Piwoda 150, 37-522 Wiązownica |
54,58 | 40,00 | 94,58 |
7. |
Usługi Remontowo-Budowlane Krzysztof Balawender Studzian 292, 37-200 Przeworsk |
58,00 | 40,00 | 98,00 |
8. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZAWPOL” Sp. z o.o. ul. Kopernika 2/1, 37-530 Sieniawa |
53,79 | 40,00 | 93,79 |
Załączniki:
Nazwa pliku | Typ pliku | Rozmiar |
---|---|---|
Informacja o wyborze | 587344 |